Rening underifrån (ritning)

[qazqaz]

Hej!
Har varit runt och läst en hel del på forumet och kan bara säga att alla gör ett kanonjobb här, samtliga som bidrar!

Mitt problem är nu bara att jag skulle vilja få tag på ritningen till kolanläggningen som renar underifrån-upp. Såg att den låg https://bryggforum.nu/download/upload/uplo ... _under.pdf här innan men denna länk fungerar inte.

Undrar om nån skulle vilja vara vänlig och lägga upp denna igen på ett alternativt nerladdningsställe?

Tack på förhand,
A

[Pjolteren]

Nån pdf har jag inte, men en ritning:



Rör, slangar och nipplar kan du köpa på Biltema/Clas Ohlson, även på
www.pgw.se tror jag...

"Okolat" dunke är i detta tilfället på 10 liter, men man kan gärna bruka
en på eks. 25 liter. Den måste bara hänga/ligga lite högre än toppen
på kolröret.

[qazqaz]

Tusen tack Pjolteren!

Ska definitivt bygga en sån här renare istället för den tradidionella "fyll på från topppen" pga. bekvämlighetsskäl

Kan rapportera att min första platisdricka testades i går och samtliga som var inblandade i "provsmakningen" rapportearde med belåthet klart godkänt! Vi inbillade oss också att bakfyllan blev "mindre" än vanligt, läs ibillade

[Etylalkoholaren]

Är det nån kvalitéförbättring med den metoden? Måste man inte fylla på med mer vatten i slutet för att få med allt? Det borde väl bli en del vatten kvar i slangen ner och (såklart) kolröret?
Jag tycker också att bakfyllan blir mindre obekväm än när jag dricker öl och annat skit.

[Pjolteren]

Visst må man ha i lite vatten för att trycka ur den sista biten med alkohol.
Den stora fördelen är att kolet aldrig går tort! Man måste aldrig "passa på"
att ha i mer sprit. Man slipper att övervaka processen.

Man kan fint kola 8 liter, och låta den hänga/stuva den bort, för att om 2 veckor
kola 10 liter til!

När dunken med okolat hänger just över toppen på kolröret, blir hastigheten
helt perfäkt (pärfekt?). Den blir maksimal, har jag ärfarat, 3,5 dl i timmen,
men kan ochså bli så lite som 2 dl. Det kommer an på kolet, och hur bra
det packads. Och hur högt dunken hänger...

Man får inte "kanalisering" i kolet. Alt av kolet utnyttjas på sitt bäste.

Jag tycker ned-upp är suveränt det enklaste.

[Signalfel]

perfäkt (pärfekt?)

Perfekt.

[Pjolteren]

Ok, he-he...

[poesimannen]

Du är ju helt otrolig signalfel.

Vad försöker du uppnå?

Okej att andra stavar fel, men måste du påpeka det?

Pärfäkt. Du missade den varianten...

Så länge andra skriver så jag förstår så är det ok för mig. Men tydligen inte för dig. Tror du att du är bättre än andra för att du kan stava?

Väx upp!

[john_doe]

@Poesimannen: Jag tror nog att syftet med det Signalfel skrev var att upplysa Pjolteren om den korrekta stavningen på ordet "perfekt". Då han uppenbarligen inte visste det.

Så jag tror inte att Signalfel ville leka språkpolis eller något sådant.

[Signalfel]

Ja du poesimannen. John_doe förstod, men inte du, att Pjolteren faktiskt <i>ville veta</i> hur det stavades. (Notera hans frågetecken innanför parentesen.)
Jag hade i och för sig väntat mig att någon skulle missförstå det hela och anmärka på det, och det blev du.

Du är ju helt otrolig signalfel.

Tack! Jag gör mitt bästa.

Vad försöker du uppnå?

Totale Luftherrschaft.

Tror du att du är bättre än andra för att du kan stava?

Nej. Något sådant befängt har jag givetvis aldrig hävdat.

Väx upp!

PTFA!

[Pjolteren]

Hepp!

Jo, jag ville faktiskt veta. Jag önskar att skriva så bra svenska som möjligt.
Eftersom det stort sätt är svenskar på detta forumet, tycker jag det är
riktigt av mig. På gamla forumet var det någon som inte riktig fattade vad
jag skrev när jag skrev på norska. Och det är ju alltid kul att lära sig något
nytt...

Orsaken til at jag lo, var att jag missade den "norska" stavningen av
ordet, som var den riktiga...

Nu tycker jag vi skal fortsätta den ursprunglige frågan/tråden...

[Etylalkoholaren]

Jag tycker att det är bra att Pjolteren försöker lära sig skriva bra svenska, och jag tycker att du kan det riktigt bra

PTFA! vad betyder det?

Det verkar va rätt smart bygge, men borde det inte vara så att det går snabbt i början och mot slutet långsamt? Vilket gör att det inte bör bli så bra reultat, eller? Men man slipper väl s.k. "väggeffekt"?

[Pjolteren]

Nja, det är inte stor skilnad på hastigheten... Värkar som att när den kommer
i "arbetstempo" så håller den tempoet gjennom hela kolningen. Resultatet
blir det besta!

Väggeffekten och kanaliseringen får man inte här. Det som oftast går fel
med "normal" upp-ner kolning, är att det går for fort. Med ner-upp får
kolet tid på sig till att göra undervärker med spriten...

[krullet_jr]

Har en liten fundering vad gäller ned-upp reningen, vad ska man göra för att få på slangen på 10-litersdunken på bästa sätt?

[savonit]

Det undrar jag med, hur får man fast slangen i 10 liters dunken?
funderar antingen på en sådan här eller på en pump som pumpar runt sprit blandat med kol runt run i en hink.

MEN vi får se vilken det blir.