jag tror nog att fler än 1% vet att an kan köra bil på etanol. det går ju att tanka E85 på på var och varannan mack (tack vare statens korkade beslut)Vinograd skrev:Det är inte alltid så att det som ter sej som självklart verkligen är det.
Ser inte heller ut att ta någon hänsyn till om man ska köra bil på spriten, sälja den eller dricka den själv.
Om jag inte har helt fel har det en gång i tiden varit tillåtet att bränna sprit för husbehov.
Inte alla som vet att man kan använda sprit till annat än att dricka den.
Då pratar jag om 1% av befolkningen.
Dricka sej redlös kan man ju även på vin, så troligen är det inte därför sprit är förbjudet.
Allt pekar på att det är penningarna dom är ute efter.
Staten slåss med hjälp av poliser för att få behålla sitt monopol.
Bara på grund av det, skulle man kunna bränna sprit och ge bort för tillverkningskostnaden och byta mot gentjänster.
Utan att direkt behöva tjäna några pengar på det.
Eller så kan man se det som om att det är polisen som är staten, eftersom det är deras pengar det är frågan om.
Men så får man ju inte säga.
Hade det inte varit för de höga skatterna och avgifterna skulle det inte heller finnas något hembränt.
Så fort en producent blir tagen, har polisen plockat en poäng till sej själva..
Tyvärr är det ofta girigheten som ligger bakom, antingen producentens egna eller någon annans.
Skulle jag tro.
vad polisen gör har föga relevans till vad åklagarväsendet beslutar. polisen kan agera vittne i en domstol, och dess vittne väger tungt, men polisen har inget att säga till om när det gäller bestämmande och tolkning av lagtexten.
om skatten inte var så hög så kanske det här forumet inte vore lika populärt, men hembrännare hade det funnits. hobbyn finns i länder med låg alkoholskatt också, även om den inte är lika inriktad på att tillverka billig sprit.
Bra försök i så fall.