bryggforum.nu

Sveriges största forum för hembryggare.

* REGLER   * Logga in   * Bli medlem   * FAQ    * Sök
Allt f�r din hembryggning
Aktuellt datum och tid: mån feb 19, 2018 9:41

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]




Ny tråd Svara på tråd  [ 8 inlägg ] 
Författare Meddelande
InläggPostat: lör jan 19, 2013 13:30 
Offline
Admin
Användarvisningsbild

Blev medlem: tor jan 22, 2009 11:55
Inlägg: 1917
Utrustning: Jäsrör
Innan nybygge av FOA kan nedanstående utlägg vara värt att beakta.
Om du redan har en FOA, vänligen bortse från min raljering och sätt en packad kolonn under den för att optimera din apparat så gott det går.

En FOA är långt ifrån optimal om man vill få ren neutral sprit, då skall man fundera på kolonnbrännare av modernt snitt med kylning i toppen och packning istället.
En FOA är i stort sett bara en onödigt komplicerad CM, det är bara ett sätt att ta ut en del av ångan som produkt och skicka tillbaka en del i kolonnen som reflux.
Att skicka ångan runt i några rör ger bara nån enstaka botten, det är mycket effektivare med en packad kolonn för att skilja vatten och finkel från spriten.
Läs mer om destillationsteori här.

Plastbrännaren fyller en funktion som en enkel, billig brännare som inte behöver bevakas. Nackdelen är att den är långsam och ger svag produkt.
Spiralbrännaren är även den enkel och billig, behöver ingen vattenkylning och ger stark sprit om den körs rätt, men dock något långsam.
Spiral med kolonn ger stark och ren sprit, men är även den långsam.
Kolonnbrännare ger stark och ren sprit, är snabb men lite dyrare i delar och kräver oftast vattenkylning samt lite lödning eller svetsning.

En FOA ger svag och oren sprit, behöver vattenkylning, och kräver lödning eller svetsning och är dessutom onödigt krånglig att bygga.
Den har därmed alla kolonnbrännarens nackdelar men saknar dess fördelar, och är även dyrare och krångligare att bygga än plast- och spiralbrännaren.

En välbyggd FOA är däremot en väldigt vacker pjäs och kan ha ett sentimentalt värde, men som sagt inget som är värt att lägga pengar och tid på om man vill ha ren neutral sprit.

Här är några trådar där FOA vs Kolonnbrännare diskuteras:
viewtopic.php?t=16642
viewtopic.php?t=16650
stillton skrev:
ogillar man av nån anledning roland cedermark, och ändå vill vara lite klämmig, så kan foan vara ett utmärkt alternativ.

rkr skrev:
FOA has only ornimetary value - it has nothing to do with neutral spirits. You might just as well put a garden gnome on top of your column :lol:


Upp
 Profil  
 
 
InläggPostat: lör jan 19, 2013 23:30 
Offline
Brygguru

Blev medlem: tor sep 30, 2010 11:57
Inlägg: 3902
Och visst är det så som jag har för mig, att den togs fram för att destillera fordonsbränsle? D.v.s. den är inte gjord för att separera heads och body utan bara för att höja "alkoholhalten" (och då ingår andra alkoholer än etanol i begreppet)?


Upp
 Profil  
 
 Foa
InläggPostat: lör aug 17, 2013 14:21 
Offline
Färsk jäst
Användarvisningsbild

Blev medlem: fre sep 19, 2003 2:00
Inlägg: 9
Ja! jag hade då inga problem med finkel, alkoholhalten var lägre.
Men dock över vattenblasket dom säljer på systemet >60.

Utan kolrening.

Enda testbränningen direkt in i flaska som hade varit päroncider i.
Den var fortfarande varm, flaskan men dock under 50 grader celsius, det luktade fortfarande bara päroncider om det som kommit ut.

Har ej stött på någon apparattyp som ligger ens i närheten av en foa.

Har tidigare testat en labmaster orginal "Medans de var lagliga" den var bara trampa ned i rabatten, visserligen högre koncentration men krävde efterbehandling"Kolning"

Ja ihop nypningen längst ned på kolonnen, var i hoplödd på orginalet som såldes lagligt ett tag.

Tänk en kula med ett 2 mm hål på övre halvan på höger sida.

Tror den arbetar med vacuumsänkning/temperatur i kolonen, det rör som kommer in från höger har högre tryck samt hastighet, en slags scrubber på atomär nivå.

Lillis fick en orginal ritning/beskrivning av mig, han har provat skala upp den med tydligen bra resultat.

Han är duktig på att löda koppar, om man ser bilder han publicerat.
En duktig yrkesman.

Farbror plast har också fått det beskrivet för sig vilket han numera förnekar.

Kul att mina inlägg blir raderade, kanske för att man trampar någon på tårna. :-)

P.s fördelar liten snabb brännare, idealisk för lägenheter, lite kylbehov samt ej så länge.
Ingen/minimal kolrening.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: lör aug 17, 2013 15:27 
Offline
Moderator
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör aug 23, 2008 11:43
Inlägg: 617
Ort: Stockholm
xerxes skrev:
Ja! jag hade då inga problem med finkel, alkoholhalten var lägre.
Men dock över vattenblasket dom säljer på systemet >60.

Utan kolrening.

Enda testbränningen direkt in i flaska som hade varit päroncider i.
Den var fortfarande varm, flaskan men dock under 50 grader celsius, det luktade fortfarande bara päroncider om det som kommit ut.

Har ej stött på någon apparattyp som ligger ens i närheten av en foa.

Har tidigare testat en labmaster orginal "Medans de var lagliga" den var bara trampa ned i rabatten, visserligen högre koncentration men krävde efterbehandling"Kolning"

Ja ihop nypningen längst ned på kolonnen, var i hoplödd på orginalet som såldes lagligt ett tag.

Tänk en kula med ett 2 mm hål på övre halvan på höger sida.

Tror den arbetar med vacuumsänkning/temperatur i kolonen, det rör som kommer in från höger har högre tryck samt hastighet, en slags scrubber på atomär nivå.

Lillis fick en orginal ritning/beskrivning av mig, han har provat skala upp den med tydligen bra resultat.

Han är duktig på att löda koppar, om man ser bilder han publicerat.
En duktig yrkesman.

Farbror plast har också fått det beskrivet för sig vilket han numera förnekar.

Kul att mina inlägg blir raderade, kanske för att man trampar någon på tårna. :-)

P.s fördelar liten snabb brännare, idealisk för lägenheter, lite kylbehov samt ej så länge.
Ingen/minimal kolrening.


xerxes:

1. Tog du cuts?

2. Hade du kolonn under?

3. Hade du haft i kmno4 i mäsken?

4. Hade du strippat spriten och ph-behandlat den?

5. Kan du berätta mer om päroncidern, gjorde du den själv eller var den köpt?


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: lör aug 17, 2013 15:49 
Offline
Admin
Användarvisningsbild

Blev medlem: tor jan 22, 2009 11:55
Inlägg: 1917
Utrustning: Jäsrör
Borttagna inlägg? Under de senaste åren eller före 2008? Efter det har forumet nämligen bytt ägare och moderatorer.

Att du fick låg procent tyder på dålig fraktionering, ungefär det jag påstår i mitt inlägg ovan. Labmaster är även den något bristfälligt konstruerad, jag påstår ej annat.
Håller med om att en välbyggd foa är fin att se på, särskilt Lillis gjorde flera väldigt vackra skapelser.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: lör jan 18, 2014 21:49 
Offline
Bryggmästare
Användarvisningsbild

Blev medlem: tis dec 06, 2011 21:48
Inlägg: 282
Ort: Norrland
Utrustning: Foait :-)
Tänkte att det är bra att vi är "öppna i sinnet" och även tar med lite positiva inlägg om FOA'n.

Lillis skrev:
Postat: tor aug 26, 2004 0:44 Rubrik: Svara med citat
Bryggarbröder...idag skriver vi historia!!!
Min fetfoa är provkörd och resultatet är mäkta imponerande.
Jag fick ut 3,8 liter 96%:ig sprit av absolut toppkvalite spädde till 9 liter 40%.
Spriten är av så god kvalite att den inte behöver kolas.
För att sätta foan på prov så plockade jag ut dom första centilitrarna (heads) i ett snapsglas och spädde med vatten till ca 40% och smakade
det smakade bara ren sprit (godare än det jag brukar göra som är kolat 2 ggr).
Baljan är på 30 liter och elementet under körning på 1000W.
Vatten åtgången är extremt liten och lite svår att justera vid så små flöden
så jag ska mecka dit en nålventil till kylvattnet.
När all etanol är slut i mäsken så slutade den av sig själv.
Enda nackdelen är att den tar lite tid , hela körningen tog 10 timmar exkl
uppvärmning.
Fan vad jag är nöjd!!!

Lillis



Bonnraggarn skrev:
InläggPostat: tis sep 06, 2005 7:56 Rubrik: Svara med citat
Kan säga att jag oxå införskaffat en nu, fungerar helt klockrent.
Den ger ju mycket bättre sprit än vad min VM kolonn gör, fast den har dubbelt så lång kolonn som Foa kolonnen. Det är samma fyllning i båda. Samma effektlägen osv.
Med foan kunde man ju puttra på i 2kw om man vill, gav ingen svagare sprit och kvaliteten för i princip oförändrad.
Luktar inte ens otäckt från det allra första eller sista som kommer, kanonfint resultat hela vägen igeonom.
Kan inte säga mer än att jag är verkligen dundernöjd med den.


Upp
 Profil  
 
 
InläggPostat: sön jan 19, 2014 11:46 
Offline
Brygguru

Blev medlem: tor sep 30, 2010 11:57
Inlägg: 3902
Jag har bara en liten fundering kring de där gamla lovorden: vart tar heads vägen i FOAn om det inte kommer ut med bodyn?

Mäsken består ju i princip alltid av heads, body, tails och vatten, det svåra med destillation är inte att få bort vattnet, det är att sära på heads, body och tails.


Upp
 Profil  
 
 
InläggPostat: sön jan 19, 2014 14:02 
Offline
Finjäsare

Blev medlem: fre mar 04, 2011 1:40
Inlägg: 92
Ort: Linköping
Utrustning: FOA & Biltema
Förmodligen så kommer heads ut tillsammans med bodyn, när det gäller neutral sprit så gör jag själv ingen skillnad på dessa två. Det enda viktiga är att få bort foreshots samt tails. Eftersom jag själv preparerar min råsprit med bikarbonat så får jag minimalt med foreshots.


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 8 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]


Vilka är online

Medlemmar online: Bing [Bot], Google [Bot], Grappo


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Swedish translation by phpBB Sweden © 2006-2013