Observera

Du är inte inloggad och är påväg att skapa ett gästinlägg. Gästinlägg måste godkännas av forumledningen innan de visas på forumet. Detta kan dröja upp till en dag. Klicka här för att Logga in eller Bli medlem

Idé kring "thumper"

Besvara


Den här frågan är till för att förebygga automatiska registreringar.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :light: :arrow: :| :mrgreen: :w00t: :idea: :thumbup: :thumbdown: :doh: :unsure: :screwy:
Visa fler smilies
BBCode är PÅ
[img] är PÅ
[url] är PÅ
Smilies är PÅ
Trådhistorik
   

Expandera Trådhistorik: Idé kring "thumper"

Re: Idé kring "thumper"

av smygbrännarn » sön jun 29, 2014 15:49

Den största poängen med att strippa mäsken är ju som sagt
att det ska gå fort för att masken inte ska brännas vid.
Så med den strippade mäsken kan man koka långsamt
så att man får ut ren produkt.

Re: Idé kring "thumper"

av Anubis » fre jun 20, 2014 0:44

Jag förstår vad ni menar. Jag har bara gått efter vad de flesta inlägg har handlat om i detta forum.
Fast då var det oftast om behandling av den strippade spriten innan man kokade den igen.
Jag brukar aldrig koka mer än en gång spriten. Lättare att kola om det har misslyckats :)

Om man tar bort kolonnfyllningen och tänker sig att man har en potstill istället skulle det funka då
tror ni?
Kul att kunna bolla idéer med er.
Anubis

Re: Idé kring "thumper"

av Flerpen » tor jun 19, 2014 22:57

plus att kokar du med en kolonn så behöver du inte koka flera gånger. och den behöver inte vara högre än en meter.

Re: Idé kring "thumper"

av latmasken » tor jun 19, 2014 9:53

Nja, en del av poängen med strippning är att det går snabbt. Det betyder att du kan inte sätta en stripper före en kolonn och tro att det fungerar. Kör du strippern på full fart så kommer kolonnen inte hinna med (den kommer "tappa balansen"), anpassar du hastigheten på strippern efter kolonnens kapacitet så ger strippern bara en extra platta eller två.

Det är alltså mycket effektivare att i såna fall göra kolonnen lite längre.

Re: Idé kring "thumper"

av Anubis » ons jun 18, 2014 16:43

latmasken skrev:
Anubis skrev: Den första kolonnen skulle fungera som en stripper så man slipper koka två ggr.
Du verkar ha missförstått finessen med att strippa mäsken...

Okej....
Var inte meningen med en stripper att få renare produkt i slutändan.
Endel kör ju med en stripper först för att sedan "finkoka" produkten.

Du får gärna förklara vad du menar....

Re: Idé kring "thumper"

av latmasken » ons jun 18, 2014 16:32

Anubis skrev: Den första kolonnen skulle fungera som en stripper så man slipper koka två ggr.
Du verkar ha missförstått finessen med att strippa mäsken...

Re: Idé kring "thumper"

av Anubis » ons jun 18, 2014 15:54

Flerpen skrev:
Anubis skrev:Är de det här du menade?
kolonn m inbyggd thumper.jpg
Två kolonner med en inbyggd thumper.
Man behöver nog någon form av reflux kylare på första kolonnen.
Längden på första kolonnen kan nog minskas.
Den andra kolonnen går ned i mäsken men rinner bara över om den kommer över en viss mängd i röret.
Här utnyttjar man värmen från mäsken för att förånga strippen.
Såg något liknande på http://www.artisan-distiller.com/phpBB3/index.php men andra kolonnen gick inte ned i kokkärlet.
Det är mitt bidrag :)
Vad skulle fördelen med den där vara? Varför skulle 2 kolonner vara bättre än 1?
Tja kortare kolonner först och främst.
Den första kolonnen skulle fungera som en stripper så man slipper koka två ggr.
Jag skulle prova med första kolonn som är ca 40- 50 cm hög och den andra som är ca 80 cm hög (fyllning).
Alla är inte lika lyckosamma att ha 2,5m i takhöjd :wink:
Det var bara en ide jag ville förmedla. Kommer själv inte att prova den då jag är upptagen med andra projekt.

Re: Idé kring "thumper"

av Flerpen » ons jun 18, 2014 14:32

Anubis skrev:Är de det här du menade?
kolonn m inbyggd thumper.jpg
Två kolonner med en inbyggd thumper.
Man behöver nog någon form av reflux kylare på första kolonnen.
Längden på första kolonnen kan nog minskas.
Den andra kolonnen går ned i mäsken men rinner bara över om den kommer över en viss mängd i röret.
Här utnyttjar man värmen från mäsken för att förånga strippen.
Såg något liknande på http://www.artisan-distiller.com/phpBB3/index.php men andra kolonnen gick inte ned i kokkärlet.
Det är mitt bidrag :)
Vad skulle fördelen med den där vara? Varför skulle 2 kolonner vara bättre än 1?

Re: Idé kring "thumper"

av Anubis » ons jun 18, 2014 9:17

Är de det här du menade?
kolonn m inbyggd thumper.jpg
kolonn m inbyggd thumper.jpg (18.55 KiB) Visad 707 gånger
Två kolonner med en inbyggd thumper.
Man behöver nog någon form av reflux kylare på första kolonnen.
Längden på första kolonnen kan nog minskas.
Den andra kolonnen går ned i mäsken men rinner bara över om den kommer över en viss mängd i röret.
Här utnyttjar man värmen från mäsken för att förånga strippen.
Såg något liknande på http://www.artisan-distiller.com/phpBB3/index.php men andra kolonnen gick inte ned i kokkärlet.
Det är mitt bidrag :)

Re: Idé kring "thumper"

av latmasken » ons jun 18, 2014 8:15

Nja, det kommer inte riktigt att fungera.

Det du beskriver blir ju lite som en kommerisell tvåstegskolonn och såvitt jag förstått är risken stor att du får en väldig massa restprodukter nedanför din kolonn. Du kommer alltså behöva nån form av avtappning där.

Det du saknar är 5:an på den här bilden.
continuousstillprocess.gif
continuousstillprocess.gif (9.69 KiB) Visad 240 gånger
Det är alltså därför det är bättre att ha kolonnen ovanpå kokaren.

Re: Idé kring "thumper"

av Anubis » tis jun 17, 2014 19:35

Hej
En ritning skulle underlätta förstå vad du menar.

Idé kring "thumper"

av Glasfiberkofta » tis jun 17, 2014 0:23

Hej!

Jag har en fråga gällande thumpers till potstills utrustade med liebigkylare. Om man använder en hög och smal thumper och fyller den med skurbollar bör väl resultatet bli
det samma som med en kolonn? Tanken slog mig, och jag undrar om någon testat detta? Självklart vore det bäst om man hade en högre kolonn, men säg att man använde en större burk eller liknande.

Upp