Bygga nytt kolonn huvud, men vilket??

[MRHillBilly]

Hej allihopa
Jag är i startgroparna för nytt huvud till min kolonn, men vad ska jag bygga???
Trodde det var ett enkelt beslut, men ju mer jag läser på forumet, ARC forum och boken så blir inte beslutet lättare....

Har idag en rostfri 2" CM, men är ute efter en lättkörd kolonn som ger så neutralt som möjligt.
Tänker inte bygga en E-arc.... än i alla fall...

Det jag utgår från är.
35liters rostfritt kokkärl isolerad/2kw med voltreglering.
Temp/dykrör i kokare och kolonnrör.
2" isolerad kolonn, 130cm med 2st centeringsringar.
Allt med clamp-kopplingar.

Vattenkylning via 120liters buffert tank med 2st akvariepumpar, som automatiskt fyller på nytt kallt vatten efter behov.

Har i stort sett allt för att bygga rostfritt och eller koppar, och hyfsat kunnande

Vad rekommenderar ni erfarna destillerare?

[MRHillBilly]

Har lite funderingar på denna typ, någon som kör med denna eller liknande.

[Andy]

VM är nog enklast att köra. Om du senare vill bygga en Vm-e-arc så krävs inte så mycket ombyggnad heller.

LM kräver mycket justering under kokets gång.

RLM kräver mindre justering

[Heads]

Screenshot_20230309_191355_Microsoft 365 (Office).jpg

Har lite funderingar på denna typ, någon som kör med denna eller liknande.

Har man svårt att bestämma sej vilken variant man vill köra så skulle den vara perfekt, kan ju byta under samma kok tillockmed

[MRHillBilly]

Jo precis kanske blir en typ kopia på "Stillman X" och drar vätskeröret in i böjen ner till produktkylaren

[latmasken]

Har lite funderingar på denna typ, någon som kör med denna eller liknande.

Jag tycker inte den ser särskilt smart ut. Det måste vara bättre med en version som man enkelt kan bygga om mellan LM, VM och CM istället.

Det är väl inte smart att ha en avsmalning precis vid uttaget? Det blir ju ett venturirör i princip? Och det vill man väl knappast ha vid uttaget?

Termometern vid VM-uttaget är ju helt fel också, sitter den där hinner man inte reglera om kolonnen tappar stabilitet.


Själva kolonnen med packning ser ju lika ut för alla tre varianterna.

Refluxkylaren borde man kunna köra exakt samma för LM, VM och CM.

Enda skillnaden är hur uttaget ser ut, och då borde det vara smartare att göra en bit där som man helt enkelt byter ut beroende på hur man vill ta ut produkt.

Men å andra sidan, om man har en kolonn som funkar att köra som VM och LM, varför skulle man även vilja köra den som CM?

[MRHillBilly]

Jo, känns lite dumt med avsmalningen innan uttaget.

Kanske bättre utan, som typ stillman Xmodellen?

Har ett fungerande cm-huvud i dagsläget med clamp-koppling, men är inte riktigt nöjd med den.

Fungerar "stillman" modellen bra, kan den kanske vara ett alternativ?
Den är 3" blir det tokigt att göra en i 2" då jag kör det i dagsläget?
Eller är det som det brukar, "kombinations modeller kan båda delar men inte lika bra"?

[Heads]

Någonting sånthär kanske...

[MRHillBilly]

Jo precis.
Vilken "vätskefälla"är att föredra?

Eller

Kanske slanted plate och en centreringsring under, kommer nog att köra med ett siktglas på kolonnen mellan lm och vm delen.
Är slutresultatet samma så är slanted plate enklare att sy ihop.

[Andy]

Någonting sånthär kanske...

Det ser ut som att ca 30 cm höjd försvinner med denna lösning. D.v.s mellan VM och LM-takeoff

Är slutresultatet samma så är slanted plate enklare att sy ihop.

Slutresultatet mellan de två bilderna är troligtvis detsamma.


Det bästa vore att ha en så liten uppsamlingsyta som möjligt för kondensatet. Det går dock även att lösa genom att leda tillbaka reflux via ett rör. Typ såhär:

refluxrör.png (8.48 KiB) Visad 585 gånger

[MRHillBilly]

Mmm.... tack för hjälpen.

Ska räkna lite på höjden om jag bygger en rlm/vm kombo, vill försöka behålla längden på befintliga kolonnen.